ВС РФ не позволил должнику недобросовестно изменить подсудность спора путем смены места регистрации....
13.08.2018
Директор ООО обратился в районный суд с административным иском к УФАС по РТ о признании постановления незаконным в суд общей юрисдикции. Суд в принятии административного иска отказал, исходя из того, что требования о признании постановлений по делам об административном правонарушении, подлежат рассмотрению в ином судебном порядке – по правилам КоАП РФ, поскольку касаются защиты прав лица, в отношении которого возбужденно и ведется дело об административном правонарушении и рассмотрено Арбитражным Судом РТ. В силу ч. 5 ст. 1 КАС РФ положения КАС РФ не распространяются на производство по делам об административном правонарушении. Производство по делам об административном правонарушении осуществляется в порядке, установленной Главой 30 КоАП РФ, что прямо следует из положений ст. 1.1., ст. 30.1 КоАП РФ. Положениями КАС РФ не предусмотрен порядок обжалования действий, которые неразрывно связаны с конкретным делом об административном правонарушении, следовательно, данные действия не могут быть предметом самостоятельного обжалования в порядке, предусмотренном КАС РФ (Определение Вахитовского районного суда г. Казани от 29.11.2017 г. по делу М-11849/2017).
23.05.2019
Верховный суд РФ не позволил должнику изменить подсудность спора
ВС РФ не позволил должнику недобросовестно изменить подсудность спора путем смены места регистрации....
04.04.2019
Короткие сроки для подачи заявок в торгах возможны, если это прописано в Положении о порядке продажи
Санкт-Петербургское отделение УФАС России отклонило жалобу на организатора торгов, который, по мнению заявителя, установил недопустимо короткие сроки для подачи заявок на...
Событие
18.12.2018
19 декабря ЦДТ проведет вебинар по правовым и техническим аспектам реализации имущества на ЭТП